俗话说：“背靠大树好乘凉”，很多创业者为了降低创业风险，会选择加盟一些成熟公司的项目。可如果加盟的公司注销了，创业者投资的费用还能否要回来?该向谁要?本期法官说法，通过槐荫法院西客站法庭牟阳法官审理的一起合同纠纷案件，共同了解相关问题。
2020年4月5日，陶某与味正餐饮管理公司签订《合作协议》，约定陶某向味正公司支付创业咨询服务费4万元，味正公司在2020年5月1日至2021年5月1日期间，向陶某提供包括餐饮技术、餐饮管理、市场营销策划、开店选址评估咨询、等服务，约定违约金10万元。同日，双方又签订《客户投资保障协议》，约定开业即日起六个月内如出现经营不善问题，向公司提出帮助申请后，公司对客户经营问题无法做出解决服务，公司原款退还客户咨询创业服务费，并补偿5万元人民币。陶某开店三个月后，店面经营不善倒闭。故将味正公司的股东甲、乙、丙、丁诉至槐荫法院，称多次向味正公司求助，但公司拖延无法解决问题，且公司在合同期内已注销，请求判令甲、乙支付违约金10万元;退还服务费4万元，补偿损失5万元;公司股东丙、丁对上述债务承担补充赔偿责任。
甲、乙辩称，公司为陶某开店提供了合同约定的服务，并未拖延，因疫情无法上门服务，且经营不善原因复杂多样，是陶某自己不想开店了。
丙、丁辩称，2020年10月，该两人将股权转让给甲、乙，股权转让前，丙、丁的股本金认缴期限至2040年12月31日;股权转让时，丙、丁的股本金尚未达到认缴期限，故丙、丁不应承担责任。
本案的争议焦点在于，味正公司是否违约?谁应最终承担违约责任?
槐荫法院经审理认为，关于争议焦点一，双方当事人应遵守依法成立的《合作协议》，味正公司于2021年3月25日注销，合同目的无法实现造成合同解除，味正公司构成违约，应承担相应的违约责任。且在陶某经营状况不善时，味正公司及员工未及时给予有效帮助，存在相互推诿，回复信息不及时的情况，违反《客户投资保障协议》的相关约定，亦构成违约。由于双方签订的《合作协议》与《客户投资保障协议》中，均约定了违约责任。法院以陶某的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定味正公司应承担的违约责任范围为退还陶某投资款4万元并补偿5万元。
关于争议焦点二，由于味正公司作为企业法人已办理注销登记，其法人资格及相应诉讼主体资格消灭，因未清算的遗留债权债务发生纠纷的，应以清算义务人为当事人。根据甲提交的《清算报告》，味正公司的清算人为甲、乙，现陶某要求甲、乙承担违约责任，法院予以支持。
关于丙、丁的责任问题，根据《公司法》第二十八条的规定，股东享有出资的“期限利益”，公司债权人在与公司进行交易时，有机会在审查公司股东出资时间等信用信息的基础上，综合考察是否与公司进行交易，债权人决定交易即应受股东出资时间的约束。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十八条中“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”，不应包括出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额的情形。本案中丙、丁转让股权时，所认缴股权的出资期限尚未届满，不构成上述条文情形，陶某主张丙、丁在未出资本息范围内，对味正公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的实质，是主张丙、丁的出资加速到期，对此法院不予支持。
最终，槐荫法院依法判决甲、乙向陶某返还服务费4万元并支付补偿款5万元。甲、乙不服一审判决，提起上诉，济南中院依法维持原判。
本案中，虽然加盟的公司注销了，但得益于合作合同对权利义务及违约责任约定明确，陶某拿到了赔偿，适当挽回了创业损失。但实践中，由于广大中小投资者法律意识薄弱，多数合作合同是格式合同，对权利义务、违约责任等重要内容约定不明，导致创业者维权难。
因此，创业者以加盟形式创业时，更应认真考察分析，一是做好市场分析研判，对拟投资加盟项目深入实地做好市场考察，对投入回报比进行预判;二要做好信息调查，通过企业工商信息、司法案件查询，对加盟的企业经营资质、能力、信用等进行全面了解;三是在订立合同时，要细致阅读条款，对于合同约定不明确、措辞含混的内容，及时提出修改意见，必要时签订补充协议明确权利义务及违约责任，为合同后续顺利履行提供保障。
《中华人民共和国公司法》
第二十八条
第一款
股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》
第十八条
第一款
有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持;公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
删除处理。